Se connecter
> Les rubriques antérieures à nov. 2025 (archive)
> GROUPES de besoins (et Choc des savoirs)
> Groupes de besoins (Rapports et Etudes)
> A propos des groupes de niveau, retour sur deux études sur la (…)
Voir à gauche les mots-clés liés à cet article
A propos des groupes de niveau, retour sur deux études sur la différenciation : Programme Idée (Men, décembre 2023) et Cnesco (mars 2017)
20 février 2024– « Les usages de la différenciation pédagogique : les enseignants français pratiquent moins l’aide individualisée et le co-enseignement… »
💡Groupes de besoins et co-interventions valent mieux que groupes de niveaux et ségrégation sociale.
– Cnesco, 2017, Différenciation, dossier de synthèse
– Cnesco, 2017, Différenciation, paroles d’expert : conditions de réussite
Répondre à cet article
Dans la même rubrique
- Deux extraits du rapport de l’IG sur les groupes de besoins mettent en valeur les collèges en REP+ et l’organisation en "plus de maîtres que de classes"
- Un rapport de l’IG critique sévèrement les groupes de besoins (dossier)
- Hétérogénéité : oui, mais comment ? [groupes de besoins et coopération] (dossier des Cahiers, 599, avril 2025)
- Selon une enquête du Snes, un quart seulement des collèges ont mis en place les groupes de niveau. Les effets négatifs du dispositif, notamment sur l’inclusion, le soutien et les options (Le Café, ToutEduc)
- Les groupes en français et en mathématiques en 6e et en 5e (Eduscol, mai 2024)
- L’ampleur de la baisse prévue des effectifs du second degré va dépendre du Choc des savoirs (Depp)
- A quel modèle de fabrique de politique d’éducation rattacher les groupes de niveau ? (entretien du Café avec Xavier Pons)
- A propos des groupes de niveau, retour sur deux études sur la différenciation : Programme Idée (Men, décembre 2023) et Cnesco (mars 2017)
- Groupes de niveau : Qu’en dit la recherche internationale ? (entretien du Café avec Romuald Normand)
- Créer des classes de niveau : atouts ou freins à la réussite des élèves ? (The Conversation)
RSS 2.0
